¡Hola muchach@s!
Seguramente en muchas ocasiones hayas pensado en no enlazar a otras fuentes de información desde tus blogs por miedo a que los usuarios deriven en esas páginas y abandonen la tuya como referencia de la temática en cuestión.
He estado trasteando un poco estos días a raíz de que me di cuenta de que algunos artículos de mis sitios web posicionaban bien y además tenían algún enlace saliente hacia páginas de autoridad.
Entonces tenía que comprobar si de verdad esto podría ser así, tenía claro que Google valora que citemos fuentes de información cuando elaboramos un artículo.
Estamos aportando más valor al usuario e incluso informando de dónde hemos sacado la información para elaborar la nuestra propia. No es nada malo informarse para crear un buen contenido, de hecho esta forma de trabajar es la más normal del mundo.
Los enlaces salientes siempre han sido el Talón de Aquíles de todos los Seos contemporáneos, casi todos son reticentes a soltar algún enlace en sus proyectos puramente concebidos para conseguir tráfico orgánico.
Indice de contenidos
Un enlace es un enlace
Una cosa es poner enlaces en la home donde parte de la fuerza de la página se escaparía en vez de revertir la fuerza en la propia web a través de una estructura SILO por ejemplo potenciando las categorías o las páginas. Y otra muy distinta es enriquecer un post con fuentes y citaciones.
Si mantenemos la fuerza de la home intacta y la traspasamos la fuerza a las categorías ya habremos conseguido mantener la fuerza en la estructura importante de la web.
¿Qué me diríais si os digo que los enlaces salientes en nuestros artículos ayudan a rankear ese artículo en cuestión?
He hecho un experimento durante un mes para ver que ocurría, así que me puse manos a la obra.
Busqué 3 posts en 3 webs distintas que estuvieran en la página 2 y a continuación los edité enlazando una vez a la wikipedia y un par de veces a noticias interesantes sobre el tema en periódicos.
Nota importante: para realizar este experimento no hice ningún cambio a mayores en las webs ni en los posts. De hecho ni cambié la fecha del post ni nada, simplemente edité insertando enlaces hacía sitios webs que Google considera muy importantes y lo dejé correr.
¡Te muestro los experimentos!
Keyword 1
- Palabra clave central del post con 70.000 búsquedas mensuales.
- Competencia media.
Resultado: ¡Subió desde la página 3 a casi la 1!
Páginas enlazadas: Wikipedia y Lavozdegalicia.es.
Keyword 2
- Palabra clave con 60.000 búsquedas mensuales.
- Competencia baja.
- No es la keyword principal del post.
- Palabra principal en primera posición.
Resultado: Subió al inicio y después se desplomó.
Páginas enlazadas: Wikipedia, elmundo.com y Lavozdegalicia.es.
Keyword 3
- Palabra clave con 110.000 búsquedas mensuales.
- Dificultad baja.
- No es la palabra clave primaria del post pero si puede atraer mucho tráfico.
- Palabra principal en primera posición.
Resultado: Empezó con una buena remontada de puestos pero acabó cayendo más. A día de hoy vuelve hacia arriba.
Páginas enlazadas: Wikipedia, elmundo.com y elpais.com.
Keyword 4
- Palabra clave central del post con 20 búsquedas mensuales.
- Competencia baja.
Resultado: De página 2 a la 1. Objetivo conseguido.
Páginas enlazadas: wikia.com y hobbyconsolas.com.
Conclusiones
En todos los casos hay una subida inicial en las SERPS, por lo tanto si aprovechamos ese empuje inicial y lo combinamos con un buen enlace o una buena revisión del contenido podemos llevar esa keyword a primera página sin duda.
¿Cuáles mejoraron?
También podemos establecer una correlación entre las palabras claves que mejoraron y se mantuvieron en estos casos. En todos la palabra clave era la principal en el artículo.
También añadir que en las dos keywords que no mejoro la situación fueron los que la palabra clave principal ya estaba de primera en Google. Lo único que se trato de hacer en la keyword 2 y 3 es ver si los enlaces salientes podían ayudar a posicionar palabras secundarias con más tráfico.
¿Influyeron los sitios enlazados?
En principio todos eran del mismo estilo con un enlace wiki y alguna página de autoridad que hablara del mismo tema. No aprecio diferencias.
Saca tus propias conclusiones pero en este pequeño experimento se ha visto que enlazar aportando más contenido ha ayudado siempre en algún momento en los 4 casos. Otra cosa es que no se haya complementado con otras estrategias porque he querido aislar el efecto de este experimento.
¿Tú que opinas?
Espero tus comentarios para intercambiar opiniones. Si te gustan estos artículos echa un vistazo a otros en mi blog de SEO.
👍 Si te estoy ayudando y quieres SEGUIR APRENDIENDO 👉 SÍGUEME en Youtube y Twitter
Follow @MiguelCidrex
Hola Miguel!
Qué anchors utilizaste para enlazar a las webs de autoridad? Tendría efecto en el experimento?
Gracias!
Interesante apreciación. Los anchor fueron casi todos con una frase o el nombre del periódico en cuestión. No vi nada que me llamara la atención en ese sentido, pero puede ser una buena idea para experimentos futuros.
Hola Miguel,
Cuando te refieres a enlaces salientes te refieres a enlaces dofollow que apuntan a otras web desde la tuya?
Saludos.
me uno a la pregunta. eran do follow?
otra cosa. Enlazaste a URLs que estaban compitiendo posicionar la misma keyword?
Enlazaste a urls que estaban rankeando en la misma búsqueda (misma keyword) en la que estaba compitiendo el post (desde donde enlazaste)?
Hola Luis,
Gracias por las preguntas.
Enlaces dofollow hacia noticias en periódicos que no están intentando posicionar esa palabra por su puesto sino sería contraproducente.
Los enlaces están a lo largo del post como aportando referencias.
Enlaces salientes hacia otras webs y dofollow.
Esas páginas sirven como un extra de información a lo ofrecido en la web.
Es bueno para el usuario y Google lo valora también.
¡Hola! Te sigo hace un tiempo pero siempre en modo silencioso (sin comentar) pues bueno, ha llegado la hora de comentar.
Interesante experimento. Quería preguntarte lo de los anchor pero ya vi en los comentarios la respuesta.
Ahora bien, ¿habrá algún motivo por el cual tuviste caidas, en algunas keywords haciendo el experimento? o habrán sido sólo fluctuaciones?
Hola Daniel!
Gracias por animarte! Las caídas se lo otorgo, efectivamente a las fluctuaciones, cada vez que hago cambios de contenidos o linkbuilding en cualquier proyecto empieza el dancing de Google. Pero eso es bueno y necesario, me imagino que lo vuelve recatalogar en las SERPS como documento en su conjunto y luego pues va subiendo o bajando hasta acabar en una posición que se merece.
También ten en cuenta una cosa, estoy seguro de que ahí entra en valoración el enlace que has puesto y la experiencia del usuario con ese nuevo enlace aportando más información.
Pingback: Los enlaces salientes y su influencia en el SEO - Consultor SEO - Marketing digital
Hola Miki!
Muy bueno el artículo. Me confirmas que el método que sigo en mis blogs es positivo.
Tengo una pregunta, pero no es sobre el tema del post, es algo que afecta a tu blog en general…
Verás, me gustaría poder poner el formulario de suscripción después de los comentarios, pero wordpress pone por defecto los comentarios al final de la página ¿cómo has hecho tu para que el formulario de suscripción te quede después del de comentar?
Gracias cielo.
Nos vamos leyendo.
Un abrazo.
~Nayai
Uso Magic Box, ya no me acuerdo pero puede que modificara el código de single.php metiendo la caja donde yo quiero. Casi siempre modifico yo los themes y a veces me doy cuenta de que se podía hacer en modo noob 🙂
Puede ser que mejore en los enlaces en los que hagan clic? Si Google ve que aportan valor (trafico) puede que es cuando ayude a rankear
Que opinas?
Supuestamente eso es lo que persigue Google pero lo cierto es que los enlaces sin tráfico también funcionan. Ahora no sabría estimar si los que traen tráfico son mejores. No hay nada demostrado.
Hola Miguel,
Soy muy nuevo en esto igual la pregunta te resulta hasta incómoda pero … ¿sirven los enlaces de YouTube como enlaces salientes para posicionamiento seo?
Mil gracias por tu ayuda